1. Jaap Bloem Says:

    Boyd is een rare oudere jongere met een “vette” hippie-uitstraling. Menno en ik zagen hem op Lift 2007, eerder dit jaar. Niet een onaardig tiepje — maar wel een Typ, zoals de Oosterbuurkes zeggen.

    Mijn ervaring is inmiddels als volgt — en ik citeer uit een reactie van mij van gister aan een aantal van jullie –

    “. . . het is mijn stellige indruk dat je je dank zij “sociale media” maar al te snel in de verkeerde kringen begeeft — die je extreem veel meer tijd kosten dan dat het je ook maar IETS oplevert. Charles Groenhuizen en zijnsgelijken zullen het roerend met me eens zijn.”

  2. Jaap Bloem Says:

    Er moet me nog wat van het hart. Stowe Boyd is een flow-adept en Linda Stone ook. Medio 2006 was Linda een van de sprekers bij flow-father Mihaly Csikszentmihalyi en zijn club van positieve psychologen. Linda heeft niks tegen flow, integendeel, maar zegt eigenlijk gewoon dat overal waar ‘te’ voor staat . . . etcetera, vul maar in. Dit leidt een beetje af van een fundamenteel probleem: de slechte software-ondersteuning voor ’sociale media’ — een veelbelovend concept maar niet zonder de juiste combinatie en integratie van tools. Niet voor niets komt Intel binnenkort met ‘hanteerbare’ blog/wiki/rss, aangevuld met VisiblePath in een product dat SuiteTwo heet. IBM komt met LotusConnections (de MySpace voor de organisatie) en er is het TWiki-initiatief. Het lijkt erop dat na jaren van problematische groupware en kennismanagement nu een nieuwe generatie van ’sociale software’, in de handen van een nieuwe generatie medewerkers (opgegroeid met allerlei vormen van digicom), eindelijk een productiever tijdperk van samenwerking en communicatie kan inluiden.

  3. A.J. van Eck Says:

    wat is de waarde van het always connected zijn? Voor de meeste mensen niets. Alleen voor techno-adepten.

    Ik zie alleen toekomst voor het concept ‘wired on demand’, wired wanneer ik het wil. En als er niet de mogelijkheid is de plug eruit te trekken, doen de meesten niet mee. Waarom niet? Omdat er toch teveel lieden je aandacht op gaan eisen waar je net even geen zin in hebt.

    Net als je GSM: De eerste maand stond hij altijd aan, nu gaat hij direct op ’stil’ bij meetings, bij de lunch, ’s nachts. Zit je lekker te lezen gaat dat nare ding weer.

    Techniek is altijds leuk als het iets oplevert, niet als het om techniek zelf gaat.

  4. » Obama waarschuwt voor de gevaren van de iPad Says:

    […] President Obama heeft denk ik een punt. We worden voortdurend afgeleid. Een iPad die ligt te glimmen op tafel, smeekt erom opgepakt te worden. Het tweetdeck geeft voortdurend signalen af, die onze aandacht trekken. Het gevaar van te veel afleiding en te weinig focus is dus groot. Het is denk ik zaak om je hier van bewust te zijn. Lees ook nog eens de blogpost “Life without the web” of “Sociale media maakt je ziek“. […]

Naam:
E-mail:
Website:
Reactie: